Председатель Совета Кировского регионального отделения партии "РОДИНА" Федор Лугинин побывал с рабочим визитом в Богородском и Санчурском районах Кировской области, где пока еще остается актуальным вопрос создания городских округов на исконно сельских территориях.
Лидер родинцев встретился с представителями общественности, предпринимательского сообщества, депутатами районных дум и муниципальными служащими.
Ситуация, по словам Лугинина, и там, и тут все больше приближается к казусной, то есть становится запутаннее, необычнее и тем более – любопытнее. Например, в Богородском районе, по информации депутата районной Думы Надежды Поленовой, непонятным образом "испарилось" решение, принятое депутатами на заседании 2 октября! Когда при наличии кворума не прошел вопрос о поддержке инициативы Богородской поселковой Думы и о выражении согласия населения района об изменении статуса муниципального образования Богородское городское поселение в связи с наделением его статусом городского округа. Более того – буквально через неделю богородчане, видимо, осознав свою неправоту, снова поставили данный вопрос на голосование и дружно поддержали указанную инициативу, тем самым выразив «согласие населения». Своего рода юридическим казусом, когда без отмены старого, кстати, почему-то нигде официально необнародованного решения, принимается новое, уже заинтересовалась прокуратура.
- На ноябрьском заседании рабочей группы по оптимизации территориальной организации местного самоуправления Кировской области под руководством зампреда правительства Андрея Плитко было подчеркнуто, что в числе инициаторов реформы остались два района – Богородский и Санчурский; в Орлове, Лебяжье, Унях по этому пути не пошли, - говорит Федор Лугинин. – Мы связываем это отчасти и с той разъяснительной работой, которую ведут активисты «Родины» на местах, а также и с тем, что большинство насущных для населения вопросов остается без ответа. В то время как уже минувшим летом реальные глашатаи территориальной реформы в лице руководителей министерства внутренней и информационной политики убеждали людей, в первую очередь, народных избранников и глав муниципальных образований, в том, что сельчанам сохранят все льготы, на самом деле эти вопросы еще только обсуждаются сегодня. И сегодня же руководители городских поселений, якобы проявивших инициативу, задаются другим вопросом, когда обнаруживают в проекте закона о преобразовании следующий текст канцелярского содержания: «Организационное и материально-техническое обеспечение деятельности органов местного самоуправления по преобразованию городского поселения в городской округ осуществляется за счет бюджета городского поселения». Разве мы этого ждали, спрашивают они?
В Санчурске депутат райДумы Иван Вавилов проголосовал «ЗА» городской округ. Почему? Потому что замминистра информполитики Лучинин убедил его, а глава района Попов подтвердил, что у санчурцев нет иного пути, как «преобразовываться». В противном случае их ждет присоединение либо к Яранску, либо к Кикнуру. Насколько правомочна подобная альтернатива, предлагаемая чиновниками?
- За последние годы в селах и деревнях, где пока еще сохранилась местная власть, реализуется немало местных инициатив, в рамках которых ремонтируются дороги, водопроводные и электросети, оборудуются детские площадки и многое другое. С ликвидацией самоуправления заниматься этим будет проблематично, - продолжает председатель "РОДИНЫ". – И если члены правительственной рабочей группы заявляют о важности и необходимости того, чтобы все решения принимались «с учетом мнений граждан в ходе общественных и депутатских слушаний, непосредственного общения с жителями», то им предстоит не только выслушать послушных исполнителей, но и учесть альтернативную позицию.
